Del votante indeciso al votante independiente

febrero 8th, 2010 § 6 comentarios

Si algo quedó claro en estas elecciones, aparte de la evidente decepción de muchísimos costarricenses con las ofertas políticas (como evidencia el alto abstencionismo), es que hemos llegado definitivamente a una era de nuestra política que podemos llamar post-partidista. Claro que estas no son las primeras elecciones en las que se nota, ni soy ciertamente el primero en señalarlo, pero creo que a Costa Rica le resultará evidente que los resultados de nuestra votación solo pueden explicarse así.

Asistimos a la muerte de la tradición bipartidista desde hace tres campañas, que se dio poco a poco, debido al desgaste interno de las estructuras partidarias del Partido Liberación Nacional y de Unidad Social Cristiana; el alza del Partido Acción Ciudadana se explica en esta coyuntura de decepción, desánimo y el coma político vivido durante el gobierno de Abel Pacheco, cuatro años completos de nada. El polarizante fenómeno de la discusión por el Tratado de Libre Comercio con EE.UU. ofreció a los ya no tan convencidos partidarios costarricenses la oportunidad de expresarse, de crear nuevas formas de pensamiento y ofrecer nuevas propuestas. Sin embargo, el movimiento anti-TLC no logró articularse con la rapidez ni fuerza suficientes inmediatamente después del referéndum que decidió el destino del tratado, por lo cual se disgregaron los votantes del No entre diversos partidos, algunos nuevos. Alianza Patriótica debió alzarse, teóricamente, al mismo nivel del PAC, pero se quedó en el limbo, se fragmentó, y en estas elecciones, no consiguió ni un diputado.

Ahora bien, aunque el único partido tradicional que sobrevivió a la crisis de los últimos años, acaso por buena organización, acaso por poder económico, es decir, Liberación Nacional, se impuso ayer con una mayoría clara en las elecciones, algo quedó muy claro. Cada vez los costarricenses empezamos a valorar y considerar seriamente opciones diferentes para gobernarnos; quizás no a nivel nacional (la falta de años,de experiencia política, de carisma o de dinero, o las tres, afecta a los nuevos líderes), pero sí en la Asamblea Legislativa. Sin tomar en cuenta el alto abstencionismo, ni el alza considerable de Liberación Nacional (más del 45% de los votos), los mayores beneficiados de esto fueron el PAC y el Movimiento Libertario. Lo extraño, claro está, es que hayan recibido un apoyo relativamente débil, considerando el rechazo palpable hacia el PLN a causa de la figura polémica de Óscar Arias. Se pensaría que por desear que nuestro presidente sea apartado totalmente del Gobierno se articularía un mayor apoyo a otras propuestas que no fueran la de Laura Chinchilla, pero no se dio con la fuerza suficiente.

En el caso de los diputados, es otro tema. Aunque personalmente tenga diferencias con posiciones que ha tomado don Óscar López, su partido Accesibilidad Sin Exclusión logró cuatro diputados, y tal vez ahora tome una ruta diferente; esto me parece todo un logro democrático, fuera de las quejas puntuales. Encuentro extraño que Frente Amplio haya obtenido tan pocos votos y sólo un diputado: en la calle se sentía otra cosa, pensé incluso que iba a obtener hasta tres diputados. Como mínimo, se ha consolidado como partido, y dentro de él dos o tres figuras obtuvieron suficiente exposición para convertirse en figuras durante los próximos cuatro años o las elecciones del 2014: Eugenio Trejos, Eva Carazo, y el nuevo diputado, José María Villalta (afortunada posición ecologista en el congreso). Aunque no sea mi posición, celebro que tanto Renovación Costarricense (aunque, de nuevo, ¿cómo explicar que Mayra González obtuviera más votos que Eugenio Trejos? Tal vez por la promoción a través de iglesias) como Restauración Nacional, que esta vez salió de la nada, obtuvieran diputados. Tristemente, la Asamblea quedó para la derecha, o la derecha incómoda del Libertario.

Muchos analistas continúan hablando de voto indeciso, pero voto independiente me parece más aproximado. Los votantes costarricenses, muchos liberados de la tradición partidista, ahora buscan la que les parece la mejor opción. Por ello el triunfo del PASE con cuatro diputados, y la aparición de FA, RC y RN. En cuenta, yo quebré mi voto porque ningún partido me convencía con todas sus propuestas, así que preferí elegir diputados de un partido, presidente de otro, y ¿quiénes son los regidores? (Tema de discusión, nadie sabía quiénes eran los candidatos a regidor. Excepto Wílmer López, si ganó). Creo que a lo largo de estos cuatro años, con el descontento ante el PLN, la fragmentación en la Asamblea, y el creciente descontento y desacuerdo en varios temas centrales de nuestra política, llevará a una saludable renovación de nuestra Asamblea, que se llenará de partidos nuevos que presionen por agendas específicas que los partidos mayoritarios no consideran como objetivos centrales. Si se fortalacen estos partidos alternativos, se enriquecerá la discusión en nuestro poder legislativo, y se podrán alcanzar acuerdos sobre temas que se han visto oscurecidos por los grandes discursos o realidades de la inseguridad, el ecologismo superficial, o la macroeconomía. Por ello mismo, deberíamos procurar abrir más espacios para que la gente conozca a estos partidos, que se fortalezcan solos por su propio poder retórico y propositivo, y preocuparnos más por lo que nos toca directamente. Tal vez de esta manera el votante independiente se convierta en un reto real a la política tradicional, y como signo del descontento, en provocador de cambios reales en la forma en que somos gobernados.

O tal vez me gusta pensar positivamente de nuestra política, a pesar de todo.

Tagged: , , ,

§ 6 Responses to Del votante indeciso al votante independiente

  • vmobregon dice:

    Aunque mi posición es en contra del voto quebrado, pues creo en la importancia de la unidad que ayude a la eficiencia de los procesos politicos, debo admitir que la presencia marcada de partidos emergentes en estas elecciones y en la asamblea me parecen algo formidable.
    No comparto, y en muchos aspectos me opongo al Movimiento Libertario y al PAC, pero ver surgir nuevos partidos, que reflejen los ideales de parte del pueblo me parece una evolución importante en nuestra democracia. Más importante que ellos me parecen los partidos minoritarios, en especial el PASE y Frente Amplio; consiguieron una importante cantidad de los electores, en especial el PASE, y demostraron que en este pais aun queda campo para las ideas especificas, personales y a veces olvidadas, que pueden ser propuestas y apoyadas por parte importante del pueblo y emerger a la asamblea legislativa y sobre todo al ojo popular.
    La asamblea dividida es un problema importante, pero no tiene porque ser una asamblea diversa y dividida, en la diversidad se puede encontrar fuerza, lo importante, creo yo, no es que haya ideas que se opongan a la mayoria, ya sean libertarios, liberacionistas o accionistas (PAC… o como sea) sino que se puedan tomar en cuenta, y aplicarlas, validarlas con eficacia y sin riñas ideologicas o personales que no hagan más que afectar el progreso del país.
    Me alegro de estas elecciones, y espero que en los próximos años veamos un cambio en los colores, más no en los intereses de los partidos para con el pueblo.

  • C. A. Fallas dice:

    Creo que hay varias cosas que merecen discusión, por ejemplo el hecho de que un partido (si es que s ele peude llamar asi) como el PASE obtuviera diputados, y que los partideos religiosos también, frente al diputado del FA, significa sencillamente no un voto independiente, sino un voto inútil, en la medida de que queda claro que las motivaciones que llevan a votar esas bancadas, no son políticas, son politiqueras oportunistas y sin meditación. El hecho de votar tiene que significar a la población, más que eso, sino seguimos errando el camino.

  • cHoli dice:

    Me parece a mí, que el PAC sigue cometiendo los errores de campañas anteriores: no ha logrado desarrollar un esquema de discurso ni de campaña política que inste a clases bajas a votar por el partido. Esto incluye a FA, AP y fuerzas políticas que se identificaron en su momento como oposición tanto al Tratado como al gobierno en turno [esto en menor medida].

    Lo que salvó a Chinchilla fue, además, que el terror por la crisis internacional -crisis que no ha golpeado tan severamente en realidad como en la percepción, hay que decirlo- desvió la exigencia de resultados por la firma del TLC. Además, que no se vieron las consecuencias de corrupción de este gobierno y la promesa de continuismo de parte de Laura.

    No creo que el voto sea pensado, realmente, todavía el poder de las encuestas sigue siendo subestimado -no en su capacidad de dibujar una fotografía real de un momento determinado- sino en la forja de intención de voto y el objetivo último -cuidado y no, único- de ciertos sectores del electorado en este país: “ganar para que el gobierno me ayude con… [escoja aquí desde arreglar el hueco de la esquina hasta que me haga una casita]“.

    Tampoco hay que descuidar el poder que tienen los spots, cuñas e impresos. Vimos todos que esta campaña no fue de ideas, se mantuvo la vieja fórmula de promesas y apelaciones emocionales [de las que echaron mano también PUSC y ML] . El creer que buena parte de este electorado realmente se dedica a estudiar a quién darle su apoyo no es tan exacta, quizá hasta un poco idealista.

    • fche626 dice:

      Tal vez sí tomo una posición demasiado positiva, puesto que tenés toda la razón. Si me refiero a un votante independiente, tristemente, me refiero a uno del Valle Central, relativamente educado, seguro joven, o al menos consciente de los problemas que le aquejan. Un porcentaje de los votantes que no corresponde con el que se abstuvo, o votó por partidos alternativos. El debate de ideas, que a muchos les gusta pretender que sí se dio en esta campaña, fue de hecho el gran ausente. Y en efecto, mucha gente decide hasta los últimos días basados en las encuestas.

  • [...] en Costa Rica le corresponde defender: el espacio de la diferencia. Dan solo un poquito de aliento los resultados de las elecciones pasadas, pero tampoco es una diversidad grande la que quedó representada en nuestra Asamblea, y en todo [...]

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

¿Qué es esto?

You are currently reading Del votante indeciso al votante independiente at Filosofía pop.

meta

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.